| . |
. |
Porównanie wyników głosowania na kandydatów |
. |
. |
| . |
. |
| . |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
| Polska / podlaskie, woj. ... |
 |
| podlaskie, woj. |
| Statystyka, stan na 30.06.2005 |
| Liczba mieszkańców: |
1209418 |
| Powierzchnia: |
20186.2 km2 |
| Zaludnienie: |
59 os/km2 |
| Zbiorcze wyniki głosowania |
| Liczba uprawnionych: |
944458 |
| Liczba wydanych kart: |
444443 |
| Liczba głosów oddanych: |
444320 |
| Liczba głosów ważnych: |
440590 |
|
| brak |
50.00% |
>50.00% |
≥53.54% |
≥57.08% |
≥60.62% |
≥64.16% |
≥67.70% |
≥71.24% |
≥74.78% |
≥78.32% |
≥81.86% |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| danych |
50.00% |
>50.00% |
≥53.54% |
≥57.08% |
≥60.62% |
≥64.16% |
≥67.70% |
≥71.24% |
≥74.78% |
≥78.32% |
≥81.86% |
|
Zobacz także:
Szczegółowe wyniki głosowania na kandydatów:
|
|
| . |
. |
Porównanie wyników głosowania na kandydatów |
. |
. |
| . |
. |
| . |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
| Nr |
Nazwa |
Liczba głosów
ważnych |
KACZYŃSKI Lech Aleksander |
Liczba głosów:
na kandydata / ważnych
[%] |
TUSK Donald Franciszek |
| głosów na kandydata |
głosów na kandydata |
| liczba |
% |
% |
liczba |
| 200100 |
augustowski, pow. |
20806 |
13757 |
66.12 |
|
33.88 |
7049 |
| 200200 |
białostocki, pow. |
52870 |
35518 |
67.18 |
|
32.82 |
17352 |
| 206101 |
Białystok, m. |
122295 |
61256 |
50.09 |
|
49.91 |
61039 |
| 200300 |
bielski, pow. |
20895 |
13181 |
63.08 |
|
36.92 |
7714 |
| 200400 |
grajewski, pow. |
15846 |
11274 |
71.15 |
|
28.85 |
4572 |
| 200500 |
hajnowski, pow. |
13137 |
3737 |
28.45 |
|
71.55 |
9400 |
| 200600 |
kolneński, pow. |
13359 |
10635 |
79.61 |
|
20.39 |
2724 |
| 206201 |
Łomża, m. |
24537 |
15748 |
64.18 |
|
35.82 |
8789 |
| 200700 |
łomżyński, pow. |
18241 |
15554 |
85.27 |
|
14.73 |
2687 |
| 200800 |
moniecki, pow. |
13755 |
10451 |
75.98 |
|
24.02 |
3304 |
| 200900 |
sejneński, pow. |
6037 |
3697 |
61.24 |
|
38.76 |
2340 |
| 201000 |
siemiatycki, pow. |
15736 |
10545 |
67.01 |
|
32.99 |
5191 |
| 201100 |
sokólski, pow. |
23929 |
16574 |
69.26 |
|
30.74 |
7355 |
| 201200 |
suwalski, pow. |
11411 |
8648 |
75.79 |
|
24.21 |
2763 |
| 206301 |
Suwałki, m. |
25137 |
14588 |
58.03 |
|
41.97 |
10549 |
| 201300 |
wysokomazowiecki, pow. |
25610 |
21854 |
85.33 |
|
14.67 |
3756 |
| 201400 |
zambrowski, pow. |
16989 |
12895 |
75.90 |
|
24.10 |
4094 |
| Σ |
podlaskie, woj. |
440590 |
279912 |
63.53 |
|
36.47 |
160678 |
|
| |
| . |
. |
Porównanie wyników głosowania na kandydatów w zależności od siedziby komisji obwodowej |
. |
. |
| . |
. |
| . |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
| Lp |
Podział |
Liczba głosów
ważnych |
KACZYŃSKI Lech Aleksander |
Liczba głosów:
na kandydata / ważnych
[%] |
TUSK Donald Franciszek |
| głosów na kandydata |
głosów na kandydata |
| liczba |
% |
% |
liczba |
| 1 |
Miasto |
279403 |
157688 |
56.44 |
|
43.56 |
121715 |
| 2 |
Wieś |
161187 |
122224 |
75.83 |
|
24.17 |
38963 |
| . |
Porównanie wyników głosowania na kandydatów w zależności od liczby mieszkańców gminy |
|
| 1 |
do 5 000 |
58544 |
42259 |
72.18 |
|
27.82 |
16285 |
| 2 |
od 5 001 do 10 000 |
99667 |
78135 |
78.40 |
|
21.60 |
21532 |
| 3 |
od 10 001 do 20 000 |
49228 |
31956 |
64.91 |
|
35.09 |
17272 |
| 4 |
od 20 001 do 50 000 |
61182 |
35970 |
58.79 |
|
41.21 |
25212 |
| 5 |
od 50 001 do 100 000 |
49674 |
30336 |
61.07 |
|
38.93 |
19338 |
| 6 |
od 100 001 do 200 000 |
0 |
0 |
0.00 |
|
0.00 |
0 |
| 7 |
od 200 001 do 500 000 |
122295 |
61256 |
50.09 |
|
49.91 |
61039 |
| 8 |
pow. 500 000 |
0 |
0 |
0.00 |
|
0.00 |
0 |
|
|
Akty Prawne
Akty Prawne